Главная
ИТОГИ Послевоенное десятилетие определило новую расстановку сил на мировой арене. Мир стал двухполюсным. Наличие двух мощных лагерей — гак называемого «западного» и так называемого «социалистического» — центральные структуры которых в лице США и СССР обладали запасами оружия массового уничтожения, определяло нестабильность в мире на протяжении долгих лет. Раздел Европы на Западную и Восточную обеспечил фактическое перенесение передовых границ СССР на территорию расколотой Германии. Такая ситуация могла существовать сколь угодно долго лишь при уверенности в полной надежности как восточноевропейских союзников, так и Китая на восточных рубежах России. Эту надежность попытались подкрепить перенесением опыта тоталитарных политических структур на территории союзников. Такая ситуация вынуждала тратить силы и средства на только для внутрироссийских целей, но и для поддержания лояльных режимов у соседей. Политическая конфронтация Запада и Востока не позволила в ходе восстановительного процесса организовать массовые закупки западной техники для СССР, как это было в конце 20-х и в 30-е годы. Экономика страны продолжала носить мобилизационный характер с высокой степенью централизации. Ее направленность по-прежнему была военно-технической. Финансовые реформы конца 40-х гг. не имели рыночных целей. Добившись немалых успехов в военно-технической сфере, мобилизационная экономика не сумела сделать этого же в сфере массового потребления. Идеология политического режима в эти годы причудливо сочетала в себе как привычные аспекты коммунистической доктрины, так и приспособленные к новым условиям «холодной войны» патриотические ценности, все более приобретавшие шовинистические черты. Режим колебался между стремлением к внутренней замкнутости и намерениями распространить коммунистическую доктрину еще дальше — в Западную Европу. Вторую тенденцию подпитывали мощные левые настроения в Западной Европе. Смерть Сталина означала, по сути, конец тоталитаризма в чистом виде, ибо одной из главных составляющих его является наличие сверхавторитетного вождя — харизматического лидера. Никто из преемников Сталина не может быть отнесен к данной категории. Кроме того, новое поколение партийно-коммунистического аппарата не желало повторения «больших чисток», опасаясь за собственные жизни. Все это созлавало воз- можности для смягчения репрессивности в постсталинской стране, ибо, желая подспудно освободить себя от страха перед репрессиями, аппарат уже не решался применить репрессии к массам людей. Кроме того, «профессионализация» кадров выявила такие группы, как военные и научно-технические специалисты, в которых режим нуждался больше, чем когда-либо, и не смел применять по отношению к ним насилие. В отсутствие каких-либо устоявшихся законных способов передачи власти уменьшение репрессивности режима парадоксальным образом осуществлялось путем серии «дворцовых переворотов», заговоров, борьбы узких группировок. Народ от этих процессов был полностью отключен. Поделитесь этой записью или добавьте в закладки |
| | Публикация материалов сайта разрешена только в виде анонсов с активной ссылкой на источник | © 2006-2024«Clow.ru» |